Sociedad y estado resumido
Escrito Por: Lie en actualidad, Sociedad y Estado, video | 10 de June del 2011
Para poder comprender al Estado argentino, hay que saber de quienes somos hijos como pueblo. Quienes fueron nuestros padres políticos.
Conocer estos orígenes explican luego el verdadero impacto en la sociedad argentina. Yrigoyen, Perón, los militares, las revoluciones, los progresistas, los desarrollistas, el justicialismo, los conservadores y neoconservadores, los radicales, neoliberalismo económico, Alfonsín, la caída de de La Rúa.
El grito “que se vayan todos” tienen un orígen muy remoto en el “el pueblo quiere saber”
Pero qué pueblo quería saber? leer mas
Democracia argentina
Escrito Por: Lie en Economia, historia, Sociedad y Estado | 2 de September del 2010
Resumen del libro de Elina Mecle y Daiana Neri “25 AÑOS DE DEMOCRACIA EN ARGENTINA ¿QUÉ TIPO SUPIMOS CONSTRUIR?”
Texto CBC de Sociedad y Estado
En este trabajo se analiza la institucionalización y consolidación del sistema democrático de la Argentina a lo largo de los últimos 25 años hasta el gobierno de Kirchner.
El texto aborda los distintos gobiernos desde 1983 a 2010 en la Argentina.
La reflexión final del trabajo nos lleva a plantear : Qué democracia tenemos?
LA CONSOLIDACION DE LA DEMOCRACIA IMPLICA LA CONTINUIDAD DE LA DEMOCRACIA FORMAL, es decir la vigencia de procesos electorales transparentes y libertades políticas efectivas. Esto lo determinó la subordinación de las Fuerzas Armadas al poder Civil leer mas
Sociedad y estado resumen 5
Escrito Por: Lie en hacer una monografía, historia, Sociedad y Estado, Tesina, trabajo practico | 7 de June del 2010
Resumen de LA ECONOMIA ARGENTINA DESDE SUS ORIGENES HASTA PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI segun el testo publicado por Aldo Ferrer
El que sigue es un periodo de la historia argentina pero sus raices se vinculan al mismo proceso de toda america latina por lo tanto es un buen aporte del economista Ferrer a todo el proceso de industrializacion por sustitución de importaciones que vivió la región
El gobierno Peronista
a) La concepción del peronismo
De acuerdo con la concepción peronista de la COMUNIDAD ORGANIZADA, el modelo económico debía estar subordinado a una lógica política que pregonaba la JUSTICIA SOCIAL por medio de la INTERVENCION ESTATAL, con el objetivo de evitar LA LUCHA DE CLASES.
Según el peronismo, el capitalismo sin control del Estado creaba riqueza pero no la distribuía, lo que provocaba conflictos sociales. Por lo tanto EL ESTADO DEBÍA MEDIAR EN LA SOCIEDAD PARA PROMOVER UN CRECIMIENTO ECONOMICO ARMONICO, en un modelo que pretendía ser una TERCERA POSICION entre el capitalismo y el comunismo, rechazando tanto la economía libre individualista como el dirigismo colectivista y planteando que el capital debe estar al servicio de la sociedad, en lo que Perón dio en llamar ECONOMIA JUSTICIALISTA.
En lo estrictamente económico, la idea era mejorar el poder adquisitivo de los asalariados para evitar una “crisis de subconsumo”.
Por otra parte, Perón se pronunció inicialmente contra el capital extranjero.
b) La primera fase del gobierno peronista
Con importantes reservas internacionales pero con un gran atraso en equipamiento se desarrolló entre 1946-48 las FASE “CLASICA” DE SUSTITUCION DE IMPORTACIONES, que incluyó un fuerte gasto público y una reorientación de recursos hacia los sectores populares.
Aumento de la oferta monetaria, los salarios y beneficios sociales, más la nacionalización de servicios públicos y fuerte reducción de la presencia de capital extranjero fueron características del período. También hubo subsidios al consumo, control de precios y alquileres, aguinaldo, fortalecimiento sindical, entre otras MEDIDAS que llevaron a los asalariados a su mejor participación histórica en el ingreso nacional entre 1946-50 que fue del 46%
El PBI aumentó y con él las importaciones, lo que HIZO QUE CAYERAN RAPIDAMENTE LAS RESERVAS, agotadas por compras de maquinarias y equipos, gastos sociales, etc.
La DENSIDAD NACIONAL AUMENTÖ con el crecimiento del empleo en la industria y los servicios, con las migraciones internas, con la urbanización y una mayor equidad. Sin embargo, el peronismo se manejó en forma autoritaria generando una profunda división entre partidarios y adversarios que volvió a DEBILITAR LA DENSIDAD NACIONAL, y fue la principal debilidad del modelo peronista.
c) La segunda fase del gobierno peronista
En 1949 TERMINO LA FASE EXPANSIVA POR LA CRISIS EN EL SECTOR EXTERNO. Todos los índices bajaron: importaciones, exportaciones, producción, reservas. Una fuerte sequía en 1951-52 frenó mas aún la producción agropecuaria, restando divisas e impidiendo la renovación de equipos y máquinas y frenando por ende la producción en la industria.
Como el gobierno mantuvo en los primeros años de los ’50 su política de emisión de moneda, alto gasto público y salarios altos, el aumento de la demanda sobre una cantidad de bienes limitados produjo INFLACIÓN.
EN 1952 EL PERONISMO DECIDIÓ DAR UN GIRO EN SU POLÍTICA: los salarios ya no subirían anualmente sino cada 2 años y habría control de precios. Un repunte en la producción agropecuaria en 1952-53 mas un aumento de las importaciones llevaron a una leve recuperación.
Para enfrentar el estrangulamiento externo el gobierno estimuló el aumento de la producción agropecuaria mejorando sus precios (sin grandes resultados), atrajo inversiones y pidió préstamos del exterior.
Contradiciendo la anterior política populista y nacionalista, se otorgaron facilidades al capital extranjero, como el derecho a sacar más fondos del país, lo que atrajo inversiones en tractores y autos. Se pidieron créditos al Exim Bank norteamericano y se firmó un acuerdo para que la California Petroleum Company explote el petróleo nacional.
A pesar de estos cambios, un sector de las fuerzas armadas, la Iglesia, clases medias y la vieja oligarquía fomentaron la CAIDA DE PERON, que finalmente ocurrió en 1955.
A pesar de algunas medidas, EL REGIMEN DE PROPIEDAD EXISTENTE QUEDÓ INTACTO. Esto a tal punto fue así que simples medidas administrativas retrotrajeron la situación a antes de 1946: todo volvía a ser como entonces.
Sociedad y estado Resumen 4
Escrito Por: Lie en historia, Sociedad y Estado | 7 de June del 2010
Un capitulo importante de la historia de la Argentina es el período que sucedió al derrocamiento del Presidente Domingo Perón en el año 1955. Fue una bisagra en la historia del país y desde allí la importancia de conocer los sucesos y los relatos de los historiadores, que como ocurre en toda historia reciente, suelen tener un minimo sesgo, debido a que todavía son “hechos calientes” dificiles de analizar sin poner algo de sí mismos.
Hoy veremos el Golpe de Estado de Argentina de 1955 por la pluma de Felix Luna
Materia Sociedad y Estado resumen texto 3 LA REVOLUCION LIBERTADORA de Felix Luna
El autor reconoce que apoyó el golpe de Estado de 1955 que derrocó a Perón con la idea de tratar de tomar distancia de los hechos y relatarlos con mayor objetividad
En la plenitud de su poder, pero anímicamente vencido, Perón cayo. Con escasos medios pero con decisión, Lonardi triunfó.
El apoyo de la Marina y la desobediencia a reprimir del Ejército y la Fuerza Aérea (los aviones “panqueques” que se dieron vuelta) fueron decisivos.
Pero también fue clave el hecho de que Perón, a pesar de haberlo dicho muchas veces, no armó a los sindicatos en su defensa. La CGT llamó a la calma.
Finalmente Perón se calló y no dirigió las acciones de represión, aún cuando medio país lo seguía apoyando.
En cuatro días, la Marina daba el golpe y Perón se exilió en la Embajada Paraguaya.
LA REVOLUCIÓN LIBERTADORA TRIUNFÓ CASI SIN LUCHAR Y CON PERÓN SIN RESISTIR.
Según Felix Luna el golpe fue negativo porque impidió que Perón fuera derrotado legalmente en elecciones. Otros suponen que esto es falso porque Perón siguió ganando elecciones aún proscripto.
¿Porqué no resistió Perón? Para sus enemigos fue por cobardía, él dijo que quería evitar que se derramara sangre. Luna coincide al decir que la actitud de Perón ahorró a los argentinos muchos sufrimientos, pues el movimiento revolucionario pudo haber derivado en una verdadera guerra civil. Otros autores no están de acuerdo porque dicen que Perón dejó el poder para evitar armar a los trabajadores. Y un político militar burgués como él le tenía pánico a una clase obrera armada. El argumento de evitar una guerra civil se demostró falso porque 18 años después del golpe se iniciaba la matanza sistemática de trabajadores bajo el proceso de reorganización nacional.
Lonardi, un proyecto frustrado
Con un gabinete con liberales y católicos nacionalistas, Lonardi se propuso que no haya “NI VENCEDORES NI VENCIDOS”, tratando de no chocar con los peronistas.
Pero las PRESIONES DE LOS GRUPOS MAS ANTIPERONISTAS eran fuertes: los militares dados de baja con el intento de golpe de estado en 1951 querían ser reincorporados, los antiguos dueños del liberal diario La Prensa querían recuperarlo, los expulsados de la administración pública por razones políticas querían recuperar sus puestos, y los grupos antiperonistas mas duros perdían la intervención del Partido Peronista, la CGT y los sindicatos.
Estas presiones produjeron el rápido DERROCAMIENTO DE LONARDI.
Aramburu, o el fin de las ambigüedades
Los grupos liberales civiles y militares llevaron al poder al líder de la conspiración: Pedro Eugenio Aramburu.
Con su gobierno, SE IMPLEMENTÓ UNA POLÍTICA ANTIPERONISTA DURA: se intervinieron el Partido Peronista, la CGT y la mayoría de los sindicatos, se prohibió el uso de símbolos peronistas y se detuvo a muchos dirigentes políticos y gremiales.
Aunque estos grupos esperaban que el pueblo dejara de ser peronista, en los sindicatos una nueva generación desplazó a los oportunistas que gozaron del poder al lado de Perón pero poco y nada hicieron para defenderlo.
En 1956 se anuló la Constitución de 1949 y se reimplantó la de 1853. Ese mismo año, un grupo de militares peronistas retirados, encabezados por el general Valle intentó un golpe, pero sus dirigentes fueron fusilados.
Los grandes temas
Según Luna, tras el autoritarismo peronista se dio el “estallido de la libertad de expresión”, ya que la Revolución Libertadora “abrió el juego de la discusión”, pero excluyendo al peronismo (de manera que no era tan abierto el juego de la libertad de expresión).
Así, COMENZARON A DEBATIRSE TEMAS COMO el rol del Estado, el petróleo, el capital extranjero, la educación, la política agraria, industrial e internacional, etc.
EL RUMBO DEL GOBIERNO NO FUE MUY CLARO: aprobó el informe Prebish pero no lo ejecutó, disolvió el IAPI pero casi no tocó el aparato estatal montado por Perón, adhirió al FMI pero su política fue muy contradictoria.
LOS PARTIDOS ANTIPERONISTAS SE DIVIDIERON: los radicales formaron una fracción pregobierno liderada por Balbín, y otra más cercana al peronismo, encabezada por Fronizi. Los socialistas se partieron en dos y los conservadores en tres.
Recuento globular y elección presidencial
En 1957 el gobierno convocó a elecciones de convencionales constituyentes para reformar la Constitución Nacional. 24% de los votos fueron para el voto en blanco ordenado por Perón, seguido cerca por Balbín, tercero Frondizi con un 21% cuyos representantes se retiraron de la convención, la cual sólo pudo agregar el artículo 14 bis (derechos sociales) a la constitución.
Frondizi seducía tanto a los laicos como a los católicos, a industriales y liberales, a prooccidentales e izquierdistas, y especialmente a los peronistas que aprobaban las críticas de este radical al gobierno.
Esto llevó a la ORDEN DE PERÓN PARA QUE SE VOTARA POR FRONDIZI en las elecciones presidenciales de 1958, quien prometía acabar con el antiperonismo y respetar al movimiento obrero.
FRONDIZI SE IMPUSO con el 49% de los votos contra el 29% del segundo y un 8% del voto en blanco.
Una pesada herencia
El golpe de 1955 no dejó mostrar al real PERON. ¿CUAL ERA EL VERDADERO?, ¿el que nacionalizó los trenes o el que entregó grandes concesiones petroleras en la Patagonia al capital extranjero?, ¿el de la tercera posición o el que se acercó a Estados Unidos?, ¿el de la justicia social o el que recortó las conquistas sociales en el Congreso de la Productividad?
LA PEOR HERENCIA DE LA LIBERTADORA FUE LA ACTITUD DE LAS FUERZAS ARMADAS DE ERIGIRSE EN CUSTODIO DEL ANTIPERONISMO, para lo cual condicionó a todos los gobiernos subsiguientes, a los que presionó, dominó y derrocó, como en los casos de Frondizi e Illia.
Las Fuerzas Armadas distorsionaron la democracia, con gobiernos constitucionales o militares débiles, ilegítimos y que terminaron fracasando.
El peronismo proscripto buscó representación por medio de la CGT o las 62 organizaciones, operando como un partido político pero por fuera del marco institucional, lo que operó también como factor de erosión de los distintos gobiernos.
LA POLITICA SE CENTRÓ EN LAS FUERZAS ARMADAS ANTIPERONISTAS YLOS SINDICATOS PERONISTAS
A partir del “gorilismo” de la Revolución Libertadora, la Argentina no se pudo gobernar con el peronismo pero tampoco sin el peronismo y menos contra él, porque todo se manejó con una lógica no de adversarios sino de enemigos.
Sociedad y estado resumen 3
Escrito Por: Lie en Sociedad y Estado | 3 de June del 2010
A continuación la trascripción del resumen del tercer texto de historia argentina, del programa de Sociedad y estado de la Universidad de Buenos Aires
El trabajo abarca la evolución de la democracia y la crísis del orden conservador despues del primer quiebere en la democracia argentina.
Observar el ideal de estabilidad que se pierde, el cambio en el papel de las fuerzas armadas
El periodo y la crísis que lo recorrio se puede dividir en 4 grabndes items
CRISIS DE LEGITIMIDAD
CRISIS DE IDENTIDAD
CRISIS DE DISTRIBUCIÓN
CRISIS DE PARTICIPACIÓN
Resumen del texto de Reestructuración y crisis del orden conservador (1930 – 1946), Fernando Garcia Molina
A) Diagnóstico de la realidad sociopolítica
DESDE 1930 SE ROMPIÓ LA TADICIÓN LIBERAL – DEMOCRÁTICA Y COMENZÓ UN PERÍODO DE INESTABILIDAD que dura hasta hoy. Los sectores conservadores nunca habían aceptado la “chusma” yrigoyenista, por lo que la idea del golpe fue madurando. Surgieron así dos interpretaciones desde la derecha: la nacionalista y la liberal.
Un diagnóstico nacionalista
Los nacionalistas se nuclearon en torno a un semanario llamado LA NUEVA REPUBLICA y los principales promotores eran los hermanos Irazusta.
LOS NACIONALISTAS PARTÍAN DE UN TOTAL RECHAZO AL LIBERALISMO, LA DEMOCRACIA Y EL MARXISMO, DEFENDIENDO EL ORDEN Y LA NACIONALIDAD.
Los nacionalistas interpretaron que el liberalismo en la Argentina equivalía al predominio del capital extranjero (especialmente el británico). Por ello atacaban al librecambismo, la libertad de pensamiento, la libertad de prensa, la libertad de culto, los partidos políticos y el “populacho”.
Del pensador francés Charles Maurras extrajeron:
• El rechazo a la Revolución Francesa y al liberalismo del siglo XIX
• Las ideas de Orden, Disciplina, Unidad Espiritual,
• La concepción de Autoridad basada en la Jerarquía y el Talento
• El Antisemitismo
• El uso de la fuerza para solucionar problemas políticos, etc
Los nacionalistas veían a Yrigoyen como el resultado de un orden sin disciplina, antesala de la anarquía, de la lucha de clases y de la revolución social.
Asociaban Judaísmo con Socialismo y proponían acabar con ambos. Así también con los partidos políticos y con el sufragio.
En su CONCEPCION DE SOCIEDAD hay dos tipos de clases: Productores y Administradores; unos producen para todos mientras los del otro grupo administran y ordenan, controlando el Estado.
Asignaban un rol de privilegio a los ganaderos, la clase productora por excelencia (los hermanos Irazusta eran ganaderos emprobrecidos del litoral), ante el alarmante crecimiento de las ciudades, con su “chusma” obrera y su clase media (que según expresaban los Irazusta eran “muchedumbres improductivas de las ciudades”). Los poseedores de la tierra representan la conservación de los intereses de la Nación.
A pesar del nacionalismo creían que el Estado no tenía que producir. En vez del Estado (lo máximo para el nacionalismo posterior) LA BASE DEL NUEVO ORDEN ERA LA IGLESIA CATOLICA, institución tradicional y antiliberal.
¿Y el ejército?
Los nacionalistas pensaban que el Ejército debía cumplir un rol instrumental: el de poner en su lugar el principio de autoridad desplazando al populacho fortalecido por la Ley Saenz Peña.
LOS NACIONALISTAS PROCLAMABAN A TODA VOZ UN GOLPE DE ESTADO Y UNA DICTADURA FUERTE QUE ACABARA CON LA DEMOCRACIA.
En relación con el gobierno surgido a partir del golpe de 1930, confiaban en Uriburu, pero no en sus colaboradores, ya que observaban cómo los sectores liberales iban ganando terreno en el gobierno.
El diagnóstico liberal
Los LIBERALES tenían posiciones diferentes.
JUSTO fue apoyado por:
• Los Radicales Personalistas
• Los Socialistas Independientes
• Los Conservadores.
Las prioridades de Justo pasaron por:
• Separar la política de lo militar, tratando de dar a su gestión un marcado tono civil, y profesionalizando las Fuerzas Armadas.
• Prometía colocarse por encima de los intereses sectoriales y lograr la unidad nacional.
• Invitaba al radicalismo a incorporarse al régimen, en paz. Pero la UCR retornó a la abstención electoral que había utilizado en la época conservadora.
A DIFERENCIA DE URIBURU, JUSTO PLANTEABA RESPETAR EL REGIMEN REPRESENTATIVO Y EL VOTO.
La paz social era requisito para el despegue económico, por lo que planteaba la necesidad de armonizar el capital y el trabajo
En lo económico, para salir de la crisis se trató de bajar el gasto estatal, pero la crisis igual siguió. En esa época (tanto el gobierno argentino como los gobiernos del resto del mundo) SE CREÍA QUE LA CRISIS ERA ALGO PASAJERO y no un proceso terminal.
Esto de debía a tres causas
• Ausencia de información sobre la influencia de la crisis mundial en la economía local y ausencia de información real sobre las finanzas argentinas
• Interpretación superficial de la crisis global de la economía capitalista
• Incapacidad de la ciencia económica de la época de darle a los políticos los conocimientos para prevenir y ejecutar medidas para salir de la crisis.
B) Objetivos e intereses de los principales actores sociales
El país era gobernado de hecho por las corporaciones (fuerzas vivas) y eso se debía en parte por la debilidad del parlamento, muy dependiente del Poder Ejecutivo y poco vinculado a la gente. Las personas se sentían mas representadas por grupos de intereses como un sindicato, la UIA (Unión Industrial Argentina) o la SRA (Sociedad Rural Argentina), que por los legisladores.
DESDE 1930 SE COMENZÓ A CUESTIONAR EL PARADIGMA LIBERAL, dominante durante medio siglo (esto es un ejemplo de Crisis de Identidad); y a esto se sumó el reclamo de los sectores populares tanto desde el punto de vista económico (esto es un ejemplo de Crisis de Distribución) como en lo político (esto es un ejemplo de Crisis de Participación).
DERROCADA LA UCR LA CLASE MEDIDA PERDIO EL PODER POLITICO que tenía, ya que era un poder individual (suma de votos individuales) y no un poder corporativo, o colectivo ya que no había sabido insertarse en estructuras de poder (como un Sindicato, la Iglesia o los Capitalistas de la UIA). Muchos votantes del radicalismo apoyaron a la Alianza Civil de Justo y al Partido Socialista (PS) o el Partido Demócrata Progresista (PDP) que integraban la Alianza, en 1931.
En cuanto a los estratos sociales más bajos, los trabajadores, estos cada vez mas fueron trasladándose a las ciudades, a raíz de las migraciones internas y la industrialización. Sus demandas dejaron de ser revolucionarias (como en la época del anarquismo) y pasaron al reformismo bajo la dirección sindicalista o socialista, aspirando a ser reconocidos y aceptados como un actor político. Este giro reformista y de diálogo con el Estado servirá mas tarde para la irrupción del Peronismo.
La suma de las tres crisis mencionadas llevó a una CRISIS DE LEGITIMIDAD, es decir, la incapacidad del sistema político para dar una respuesta eficaz al país. El golpe apareció entonces como una salida “salvadora” a esas crisis.
- CRISIS DE LEGITIMIDAD
• CRISIS DE IDENTIDAD
• CRISIS DE DISTRIBUCIÓN
• CRISIS DE PARTICIPACIÓN
c) Dinámica Socio Política y Económica
Uriburu y su propuesta política
Uriburu estaba cercado por el Justismo desde un principio.
EL PROYECTO DE URIBURU ERA EL DE UN REGIMEN CORPORATIVISTA, QUE SUPRIMIERA LOS PARTIDOS Y EL SUFRAGIO UNIVERSAL.
Pero el Uriburismo, a pesar de tener muchos elementos del Fascismo, le faltaba uno muy importante: el “extremismo de derecha” con apoyo de movimientos populares de masas. Se trataba de un Conservadurismo Aristocrático, y no Plebeyo, como el Fascismo. Además, Uriburu no era un líder carismático al estilo de Mussolini o Hitler.
Por otra parte, Uriburu era minoritario en el Ejército, el cual estaba dominado por Justo.
En lo civil, buscó lograr una alianza con los partidos de la Federación Nacional Democrática (conservadores, radicales antipersonalistas y socialistas independientes), pero estos partidos estaban pidiendo elecciones, y apoyaban a Justo, preanunciando la formación de la Concordancia. Sólo lo apoyó el Partido Conservador de Buenos Aires. En cambio, Uriburu se apoyó en la Legión Cívica Argentina, organización paramilitar de choque.
Tras las elecciones de abril en Buenos Aires (ganadas por los radicales) y la revuelta militar derrotada de Pomar (coronel radical) se convocó a elecciones nacionales. Los radicales no pudieron participar, por lo que en 1931 se presentaron sólo dos listas: la Alianza Civil (PS – PDP) y la Concordancia (Conservadores, UCR anti-personalista y PSI) que postulaba a Justo, quién finalmente triunfó en Elecciones Fraudulentas.
El legado de la Revolución
El golpe fue una reacción de los sectores dominantes, acompañados por una parte de la clase media, frente a lo que veían como el desorden de la demagogia y la democracia de masas, preludio según su particular interpretación, de la “revolución comunista”.
Los que atentaban contra el orden tradicional eran: los radicales y el resto de los partidos, con más poder desde la ley Sáenz Peña, y las clases populares infectadas de ideologías “subversivas”.
La clase dominante buscaba defender ciertos pilares básicos como la Familia, la Patria la Iglesia y Dios, pero detrás de esto lo que se ocultaba era la defensa de sus propiedades y privilegios.
Otro enemigo importante era el Judaísmo, que según los golpistas había avanzado a raíz de la política liberal de marginar a la Iglesia del Estado.
Por otro lado, los militares constituían la fuerza moral que restablecería el orden tradicional.
PILARES EN QUE SE SOSTUVO EL GOLPE DE 1930
• OPOSICIÓN A LOS PARTIDOS
• ANTILIBERALISMO
• ANTIRADICALISMO
• ANTICOMUNISMO
• ANTIDEMOCRATISMO
• ANTISEMITISMO
Justo frente a la política
En el movimiento obrero había novedades: EN 1930 SE HABIAN UNIDO LAS CENTRALES OBRERAS SOCIALISTA Y SINDICALISTA FORMANDO LA CGT, asumiendo frente al golpe una actitud de espera y aspirando al diálogo.
Pero socialistas y sindicalistas comenzaron a enfrentarse, ya que los primeros apoyaban al Partido Socialista (PS) y su acción parlamentaria, y los segundos estaban en contra de politizar el accionar sindical. EN 1935 SE DIVIDIO LA CGT, los socialistas formaron la CGT Independencia (tenían la sede en la calle Independencia) y los sindicalistas la CGT Catamarca (sede en la calle Catamarca). El criterio de despolitizar los sindicatos influyó también en la CGT Independencia, sobre todo desde la asunción de José Domenech a su frente en 1937. Los socialistas, reforzados por los comunistas (y el PC), pasaron a ser mayoritarios.
EN EL MOVIMIENTO OBRERO, NO HUBO UNA POLÍTICA CLARAMENTE OPOSITORA FRENTE AL GOBIERNO DE JUSTO.
El movimiento obrero estaba experimentando un giro a la conciliación de clases y el nacionalismo popular, alejándose del marxismo, el anarquismo y las ideas revolucionarias. Estábamos en los orígenes de la formación de una ideología obrera mas acorde a los que luego será el peronismo.
En los PARTIDOS POLÍTICOS, la abstención de la UCR fortaleció la representación parlamentaria del Partido Socialista y el Partido Demócrata Progresista. En 1935 Alvear levantó la abstención radical, legitimando el orden fraudulento. Pero de todas formas Justo comenzó a temer la formación de un frente popular opositor y lanzó el Frente Nacional, en un claro giro hacia su propia derecha. Justo era apoyado por la Concordancia y por la mayoría del Ejército.
Lisandro de la Torre, del Partido Demócrata Progresista, denunció los negociados de la carne, realizados a través del pacto Roca-Runciman, entre los frigoríficos extranjeros y los grandes ganaderos.
La sumisión de Justo al capital británico será uno de los caballitos de batalla en las críticas de los nacionalistas conservadors (hermanos Irazusta) y del nuevo nacionalismo popular (FORJA, Fuerza de Orientación Radical de la Juventud Argentina, de Jauretche y Salabrini Ortiz).
Justo y el Ejército
Justo frenó los intentos opositores incluso los del sector militar, alentando la profesionalización del Ejército y su despolitización.
TENDENCIAS ENTRE LOS MILITARES HACIA 1932
• URIBURISTAS
• JUSTISTAS
• YRIGOYENISTAS
Justo supo frenar a ambos sectores opositores, en particular una serie de levantamientos de militares radicales (Pomar y otros) y la conspiración uriburista de 1932, además de la del fascista Juan B Molina en 1936.
HACIA FINES DE LOS ’40 LOS NACIONALISTAS, ALENTADOS POR EL AUGE DEL NAZI-FASCISMO EN EUROPA, SE HICIERON MAYORITARIOS DENTRO DE LAS FUERZAS ARMADAS.
Además, los problemas planteados por la industrialización acercaban a los militares al uriburismo. Las organizaciones de derecha católica y fascista habían crecido, lo cual se vio en el Congreso Eucarístico de 1934 que se hizo en Buenos Aires. Pero ni los militares nacionalistas ni los radicales pudieron derrocar a Justo. Este designó a Ortiz, radical antipersonalista, como su sucesor.
Ortiz y su intento democrático
ORTIZ tomó un rumbo diferente al esperado por Justo. Su principal objetivo era restablecer la democracia representativa.
Para ello contó con el apoyo de los mandos del Ejército, para lo cual ascendió a quienes lo apoyaban y desplazó a los sectores nacionalistas.
Ortiz se distanció de los conservadores y se acercó a la UCR. Cuando Ortiz intervino Catamarca que era conservadora, recibió el respaldo radical y el rechazo conservador, el cual fue encabezado por su vicepresidente, Ramón Castillo.
En 1940, y para evitar el fraude, intervino la provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, la aventura de Ortiz estaba condenada al fracaso. El ESTALLIDO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL y sus efectos en la Argentina, el deterioro de la salud del presidente y la contraofensiva conservadora, confluyeron contra ella. ANTE LA GUERRA SE DECLARO LA NEUTRALIDAD, frente a una sociedad que estaba dividida entre el apoyo a los aliados (denominados demócratas) y el apoyo al eje (tildados de fascistas o corporativistas)
Retorno del fraude y del autoritarismo
CASTILLO REEMPLAZO A ORTIZ EN JULIO DE 1940 e implantó una política antidemocrática.
Justo tuvo una influencia decisiva en los ministerios de economía, relaciones exteriores y guerra, llevando adelante una fuerte alianza con EEUU (así como durante su presidencia lo había hecho con Inglaterra).
La política de neutralidad
Pero Castillo, Pro-EJE (Alemania – Italia – Japón), trataba de deshacerse de Justo, apoyándose en los nacionalistas, y manteniendo la neutralidad en la guerra (que en los hechos implicaba el apoyo al EJE).
Hacia 1933 el gobierno norteamericano, con Franklin D: Roosevelt en la presidencia, modificó la “política del garrote” por la del “buen vecino”, buscando dominar a América Latina por el convencimiento y no por la fuerza, y aprovechando el debilitamiento de Inglaterra. Argentina siguió privilegiando su relación con Inglaterra y no con EEUU, a pesar de acuerdos circunstanciales.
FUE A PARTIR DE 1941, CON LA ENTRADA NORTEAMERICANA EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, QUE LAS RELACIONES ARGENTINO-ESTADOUNIDENSES SUFRIERON UN TREMENDO RETROCESO.
EEUU condenaba la neutralidad argentina, por lo que dejó de dar préstamos al país. En cambio Inglaterra trató de justificar la posición argentina, ya que la NEUTRALIDAD argentina fue en los hechos PROBRITANICA (necesitaba la neutralidad argentina para comerciar), al tiempo que defendía los intereses de los ganaderos nacionales.
Para Argentina era muy importante mantener las relaciones diplomáticas con Alemania. Esto era así porque el país aspiraba a proteger su intercambio comercial con Inglaterra de las consecuencias que los bombardeos de los submarinos alemanes producirían sobre los barcos que transportaban productos y materias primas entre Argentina y el Reino Unido. Se buscaba evitar la penetración norteamericana en el país, que ya estaba haciendo peligrar seriamente la hegemonía inglesa en el mismo.
Consolidación de Castillo: el principio del fin
En diciembre de 1941, Castillo se fortaleció tomando poderes especiales, dictando el estado de sitio y acallando a los opositores. Justo, en tanto, trataba de armar una coalición con su candidatura. Pero murió en enero de 1943.
En tanto, en la guerra el nazi-fascismo era derrotado por el ejército Rojo, con lo que se apagaba la suposición que muchos habían hecho de una victoria del Eje.
Castillo con su estilo autoritario, designó como candidato par sucederlo a Robustiano Patrón Costas, lo que provocó la oposición del radicalismo, pero también de sectores conservadores que aspiraban a proponer otros candidatos.
